↳ Undersökning · oktober 2026
Vilka säljverktyg rekommenderar AI-assistenterna?
Vi ställde 60 köparfrågor till ChatGPT, Claude och Perplexity tre gånger var: 540 svar.
Två verktyg dominerar: Apollo finns i 44,6 procent av svaren och Clay i 37,4 procent. Assistenterna byter också åsikt: bara 40,8 procent av ChatGPT:s och 41 procent av Claudes verktygsnamn kom tillbaka i alla tre körningarna av samma fråga. Och de läser olika källor: ChatGPT lutar sig mot leverantörernas egen dokumentation, Claude mot andras topplistor.
Adam Axelsson · Revexa · 2026-10-15
Det viktigaste
- Apollo nämndes i 44,6 procent av alla svar, Clay i 37,4 procent och HubSpot i 27,8 procent. Inget annat verktyg kom över 17 procent.
- Claude nämner ungefär dubbelt så många verktyg per svar som de andra: 5,48 mot 2,67 för ChatGPT och 2,72 för Perplexity.
- Rekommendationerna är instabila. Med samma fråga tre gånger upprepade ChatGPT och Claude bara ungefär 41 procent av verktygen de nämnde; Perplexity upprepade 68,5 procent.
- ChatGPT tog ungefär 40,7 procent av sina källor från leverantörernas egna sajter (clay.com och HubSpots och Apollos kunskapsbaser) och 6 procent från LinkedIn. Claude tog de flesta källorna från andras topplistor, som salesmotion.io, marketbetter.ai och salesforge.ai.
- På svenska växer Apollos ledning till 52,8 procent av svaren. Nordiska verktyg syns knappt: Leadfeeder (Dealfront) är högst med 15,6 procent.
- 130 av 540 svar nämnde inget verktyg alls, mest svar på problem- och hur-frågor.
Andel av alla svar som nämner verktyget
- Apollo44.6%
- Clay37.4%
- HubSpot27.8%
- Instantly16.9%
- 11x14.6%
- Artisan13.7%
- Cognism13.3%
- Common Room12.6%
- Leadfeeder12.4%
- 6sense11.5%
- lemlist11.3%
- Smartlead10.2%
540 svar från ChatGPT, Claude och Perplexity, 14 till 15 oktober 2026.
↳ Per assistent
Tre assistenter, tre vanor.
| ChatGPT | Claude | Perplexity | |
|---|---|---|---|
| Verktyg per svar | 2.67 | 5.48 | 2.72 |
| Namn som kom tillbaka i alla tre körningarna | 40.8% | 41% | 68.5% |
| Mest nämnda verktyg | HubSpot 40%, Apollo 33.3%, Clay 30.6%, 11x 12.8%, Common Room 12.8% | Apollo 63.3%, Clay 47.8%, HubSpot 30%, Instantly 28.3%, Cognism 26.1% | Apollo 37.2%, Clay 33.9%, Instantly 14.4%, HubSpot 13.3%, ZoomInfo 11.7% |
| Mest använda källor | clay.com, knowledge.hubspot.com, linkedin.com, apollo.io, commonroom.io, knowledge.apollo.io | salesmotion.io, marketbetter.ai, pipeline.zoominfo.com, salesforge.ai, syncgtm.com, joinvalley.co | artisan.co, prospeo.io, tomba.io, salesforge.ai, unifygtm.com, lemlist.com |
ChatGPT: GPT-5.6 Luna with OpenAI web search (via OpenRouter) · Claude: Claude Sonnet 5.5 with web search · Perplexity: Perplexity Sonar
↳ Engelska mot svenska
Samma fråga, annan marknad.
Frågor på engelska
- Apollo40.6%
- Clay38.9%
- HubSpot27.2%
- Instantly17.5%
- Artisan17.2%
- 11x15.8%
- Common Room15%
- 6sense12.8%
Frågor på svenska
- Apollo52.8%
- Clay34.4%
- HubSpot28.9%
- Cognism20.6%
- Leadfeeder15.6%
- Instantly15.6%
- Lusha14.4%
- Dealfront13.9%
↳ För köpare
Lita inte på ett svar.
En AI-lista speglar vad som skrivits om ett verktyg, inte hur väl det passar er. Ställ samma fråga två gånger, be om källor och priser och kontrollera att verktygen fungerar på er marknad och ert språk. De mest nämnda verktygen är också de mest omskrivna.
↳ För leverantörer
Finns där varje assistent läser.
Claudes svar kommer mest från andras topplistor, så att finnas i dem väger tyngre än den egna bloggen. ChatGPT läser leverantörernas egna dokument och prissidor, så gör era tydliga och aktuella. LinkedIn-artiklar syns också bland ChatGPT:s källor. Mät över flera körningar, för en enda kontroll säger nästan ingenting.
↳ Metod
Så mätte vi.
Vi skrev 60 frågor så som B2B-köpare ställer dem (40 på engelska, 20 på svenska): problemfrågor, kategorifrågor, jämförelser, alternativ, pris och hur-frågor. Varje fråga ställdes tre gånger, 14 till 15 oktober 2026, via API:erna med webbsök på: GPT-5.6 Luna with OpenAI web search (via OpenRouter), Claude Sonnet 5.5 with web search och Perplexity Sonar. Vi registrerade vilka av 45 sälj- och dataverktyg varje svar nämnde och vilka källor det använde. Svar via API kan skilja sig från konsumentapparna, så se siffrorna som en fingervisning.
Öppen redovisning: Revexa bygger Leo, en AI agent i den här kategorin. Leo rekommenderades i 0 av 540 svar; Revexas egna guider användes som källa i 8.
Ladda ner den sammanställda datan (JSON)
Citera som: Revexa, "Vilka säljverktyg rekommenderar AI-assistenterna?", oktober 2026, revexa.io.