Die 7 besten Clay-Alternativen 2026, mit Preisen

Welche Clay-Alternative die beste ist, hängt davon ab, wofür Sie Clay genutzt haben. Für Daten und Sequenzen in einem Tool: Apollo oder Unify. Für verifizierte Daten, ohne selbst einen Waterfall zu bauen: Landbase. Für günstiges E-Mail-Volumen in Eigenregie: Instantly plus Apollo. Für ein Team aus Reps, das einen KI-Copiloten möchte: Amplemarket. Für Outreach auf Basis von Kaufsignalen, den jemand anderes für Sie erledigt: ein Agent wie Gojiberry oder Leo. Clay selbst bleibt die stärkste Datenwerkstatt, ab $185 pro Monat, braucht aber einen GTM Engineer, der die Flows baut und pflegt. Im Folgenden finden Sie Preise, ehrliche Einschätzungen und die Fälle, in denen Sie bei Clay bleiben sollten.

Vorab ein offenes Wort: Revexa entwickelt Leo, lesen Sie diesen Artikel also mit diesem Wissen. Deshalb steht Leo auch nicht an erster Stelle: Die Liste reicht von dem Tool, das Clay am nächsten ist und bei dem Sie die Flows selbst bauen, bis zu denen, die am weitesten davon entfernt sind und bei denen ein Agent den Outreach übernimmt. Die Angaben zu Clay und den anderen Tools stammen von deren eigenen Preisseiten, geprüft am 14. Oktober 2026, oder sind als externe Zahlen gekennzeichnet, wenn die Website keinen Preis nennt.

Worin Clay stark ist

Clay beschreibt sich selbst als "infrastructure to get any data, run agentic workflows, and launch GTM plays" (Infrastruktur, um beliebige Daten zu beschaffen, agentische Workflows auszuführen und GTM-Plays zu starten). Das trifft zu. Wenn Sie sich einen Datenfluss ausdenken können, lässt er sich meist auch bauen: Anreicherung aus vielen Quellen, eigene Tabellen, KI-Spalten, bedingte Schritte und Export ins CRM und in Sequencing-Tools.

Das Preismodell laut ihrer Website: eine kostenlose Stufe mit 500 Actions und 100 Data Credits pro Monat, Launch ab $185 pro Monat ($167 bei jährlicher Abrechnung) und Growth ab $495 pro Monat ($446 bei jährlicher Abrechnung). Seit März 2026 werden zwei Arten von Credits gezählt: Actions für die Plattform und Data Credits für den Marketplace.

Der Markt hat sein Urteil gefällt: Clay hat am 9. September 2026 eine Series D über $115 Millionen bei einer Bewertung von $7,1 Milliarden abgeschlossen und meldet mehr als 17.000 Kunden (Yahoo Finance). Signalbasiertes Prospecting ist kein Trend mehr, sondern Standard. Den ausführlicheren Vergleich finden Sie unter Clay vs. AI SDR.

Warum Teams nach Clay-Alternativen suchen

Niemand verlässt Clay, weil es schlecht ist. Man verlässt es, weil es ein Unternehmen voraussetzt, das man nicht ist.

• Es braucht jemanden, der baut. Clay sagt es selbst: "GTM engineers build on Clay". Wenn Sie keinen GTM Engineer und niemanden aus RevOps haben, werden Sie selbst dazu, abends. Was diese Rolle tatsächlich umfasst, erklärt der Leitfaden zu GTM Engineering.
• Zwei Credit-Zähler. Actions und Data Credits werden getrennt abgerechnet. Logisch für alle, die in großem Volumen bauen, aber schwer kalkulierbar für ein kleines Team mit ein paar Flows.
• Die Arbeit bleibt bei Ihnen. Clay liefert Daten und Flows. Unternehmen auswählen, Texte schreiben, versenden, antworten und Termine buchen bleibt Ihre Aufgabe.
• Der Versand läuft woanders. Clay gibt das Ergebnis an Sequencing-Tools und das CRM weiter. Das bedeutet mindestens ein weiteres Tool, das angebunden, bezahlt und am Laufen gehalten werden muss.

Der Verlust ist leise: $185 im Monat für eine Tabelle, die niemand öffnen kann, weil die Zeit fehlt, sind keine Investition, sondern Miete. Am Ende entscheidet der Kalender, nicht das Flussdiagramm.

7 Clay-Alternativen 2026

1. Unify. "Outbound agents for every rep" (Outbound-Agenten für jeden Rep) laut eigener Website. Unify ist Clay vom Ansatz her am nächsten, bringt aber Sequenzen, LinkedIn und einen Click-to-Call-Dialer direkt mit, dazu "Plays", die durch Intent-Signale ausgelöst werden. Preise laut Preisseite: kostenlose Stufe für bis zu 3 Seats, Base $20 pro Seat und Monat, Pro $60 pro Seat und Monat mit 2.400 Credits, Business auf Anfrage. Prüfen Sie vor der Entscheidung, wie sich die Credits bei Ihrem Volumen rechnen. Passt zu Vertriebsteams mit Reps, die das Tool selbst bedienen wollen.

2. Apollo. Datenbank, Sequenzen und Dialer in einem, mit kostenloser Stufe. Laut ihrer Website: ein Free-Plan, Basic ab $49 pro Nutzer und Monat, Professional pro Nutzer sowie ein Custom-Plan auf Anfrage. Apollo ist der einfachste Wechsel, wenn Ihr Problem mit Clay darin besteht, dass Sie eigentlich nur eine Liste und eine E-Mail-Sequenz wollen. Die Listen bauen und die Sequenzen schreiben Sie aber weiterhin selbst. Mehr dazu unter Apollo-Alternativen.

3. Landbase. Positioniert sich als "GTM infrastructure for the agentic era" (GTM-Infrastruktur für das agentische Zeitalter) und beansprucht, Clay, ZoomInfo und Apollo zu ersetzen. Sie zahlen pro verifiziertem Datenpunkt: $0,033 pro verifizierter E-Mail-Adresse, 1.000 kostenlose Credits, die nie verfallen, und ein Plan für $499 pro Monat. Den Versand direkt aus der Plattform konnten wir nicht verifizieren, rechnen Sie es also zu Daten und Flows. Passt zu Teams, die saubere Daten wollen, ohne selbst einen Waterfall zu bauen.

4. Instantly plus Apollo. Die klassische Do-it-yourself-Kombination: Daten aus Apollos kostenloser Stufe oder Basic, Versand und Warmup über Instantly Growth für $47 pro Monat mit 5.000 E-Mails und 1.000 Kontakten. Auf dem Papier am günstigsten, aber Zustellbarkeit, Listenqualität und sämtliche Texte liegen bei Ihnen. Nur E-Mail, kein LinkedIn. Smartlead ab $39 pro Monat erfüllt dieselbe Rolle wie Instantly.

5. Amplemarket. "Human + AI", mit dem KI-Agenten Duo und Sequenzen über E-Mail, LinkedIn und Telefon. Der Startup-Plan kostet laut Website $600 pro Monat bei jährlicher Laufzeit, Growth und Elite auf Anfrage. Eine ausgereifte Option für Teams mit mehreren Reps, die Unterstützung durch einen Copiloten wollen statt eines vollständig eigenständigen Agenten.

6. Gojiberry. Y Combinator Spring 2026. Laut ihrer Website (geprüft am 14. Oktober 2026) liest Gojiberry Ihre Website aus, um Ihr ICP zu bestimmen, findet Leads über LinkedIn-Signale wie Interaktionen mit Wettbewerbern und spricht sie über LinkedIn und E-Mail an, wahlweise vollautomatisch oder erst nach Freigabe. Pro kostet $99 pro Monat für 2 Agenten und bis zu 1.800 Prospects. Preislich und vom Ansatz her am nächsten an Leo, allerdings englischsprachig zuerst für einen globalen Markt entwickelt.

7. Leo (Revexa), Kaufsignal-Agent. Unser eigenes Produkt, bewerten Sie es entsprechend. Leo ist ein Kaufsignal-Agent, kein Werkzeugkasten: Er erstellt Ihr ideales Kundenprofil anhand Ihrer Website, bewertet jedes Unternehmen nach seinem Geschäftsmodell und nicht nur nach Jobtitel und findet kaufbereite Unternehmen über Kaufsignale, etwa wer mit den LinkedIn-Beiträgen Ihrer Wettbewerber und von Influencern interagiert, Neueinstellungen und Finanzierungsrunden. Dann findet er die richtige Ansprechperson und schreibt in Ihrem Ton auf LinkedIn und per E-Mail. Standardmäßig geben Sie jede Nachricht frei. $99, 89 € oder 999 SEK pro Monat mit 2 LinkedIn-Profilen und 1 Postfach, 7 Tage kostenlos, ohne Vertragsbindung. Die falsche Wahl, wenn Sie eigene Datenflüsse ins CRM bauen wollen. Die vollständige Positionierung finden Sie unter /en/gtm.

Vergleichstabelle

Wann Sie bei Clay bleiben sollten

Bleiben Sie, wenn einer dieser Punkte zutrifft:

• Sie haben einen GTM Engineer, RevOps oder eine Clay-Agentur, die die Flows jede Woche betreut und Freude daran hat.
• Sie brauchen eigene Datenflüsse über Outbound hinaus, zum Beispiel Anreicherung direkt ins CRM oder Scoring-Modelle.
• Sie arbeiten mit Volumina, bei denen zwei Credit-Zähler tatsächlich günstiger sind als feste Pläne.

Dann schlägt nichts auf dieser Liste Clay in puncto Flexibilität. Viele größere Teams nutzen auch beides: Clay für die Datenarbeit und einen Agenten wie Leo für den eigentlichen Outreach.

Leo kostenlos starten

Wenn Sie Termine wollen und kein Bauprojekt, testen Sie in der richtigen Reihenfolge: Website eingeben, LinkedIn verbinden, Leo starten. Leo findet die ersten kaufbereiten Unternehmen und legt Ihnen die Entwürfe zur Freigabe vor. Sie bewerten anhand echter Antworten, nicht anhand einer Feature-Liste. Leo kostenlos starten, 7 Tage, ohne Vertragsbindung.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die beste Clay-Alternative für kleine Teams?

Das hängt davon ab, ob jemand im Team baut. Mit einer solchen Person behalten Sie mit Apollo oder Unify die Kontrolle, zu einem niedrigeren Preis als bei Clay. Ohne sie nimmt Ihnen ein Agent, der den Outreach erledigt, etwa Gojiberry oder Leo (unser Produkt), die Bauarbeit ab. Apollo ist der einfachste Schritt nach unten, wenn Sie nur eine Liste und eine Sequenz wollen.

Wer sind die wichtigsten Wettbewerber von Clay?

Für Daten und Anreicherung: Apollo, Landbase, ZoomInfo und Kontaktdatenbanken wie Lusha und Cognism. Für signalbasiertes Outbound: Unify und Amplemarket. Für Agenten, die den Outreach selbst übernehmen: Gojiberry und Leo. Lusha und Cognism verkaufen Kontaktdaten, keine Flows, sie ersetzen also eher eine Spalte in Clay als die ganze Werkstatt.

Was ist die beste Clay-Alternative für Outbound?

Wenn Sie Clay ausschließlich für Outbound nutzen, ist ein Agent, der selbst versendet, der kürzere Weg: Gojiberry oder Leo für $99 pro Monat. Wenn Sie Sequenzen weiterhin selbst bauen möchten, vereinen Apollo oder Unify Daten und Versand in einem Tool.

Gibt es eine kostenlose Clay-Alternative?

Ja. Apollo, Unify und Landbase bieten laut ihren Websites kostenlose Stufen an, und Clay selbst hat eine kostenlose Stufe mit 500 Actions pro Monat. Leo ist 7 Tage kostenlos.

Ersetzt Leo Clay vollständig?

Nur wenn das Ziel gebuchte Termine aus Outbound sind. Wenn Sie eigene Datenflüsse ins CRM bauen wollen, ist Clay die richtige Kategorie, und viele Teams nutzen beides.

Was kostet Clay tatsächlich?

Laut Website: eine kostenlose Stufe, Launch ab $185 pro Monat ($167 bei jährlicher Abrechnung) und Growth ab $495 pro Monat ($446 bei jährlicher Abrechnung). Der größte Posten ist die Zeit des GTM Engineers, rechnen Sie sie mit ein.