Las 7 mejores alternativas a Clay en 2026, con precios

La mejor alternativa a Clay depende de para qué usabas Clay. Para datos y secuencias en una sola herramienta, Apollo o Unify. Para datos verificados sin construir un waterfall, Landbase. Para mucho volumen de email barato que gestionas tú mismo, Instantly más Apollo. Para un equipo de comerciales que quiere un copiloto de IA, Amplemarket. Para que alguien haga la prospección por ti a partir de señales de compra, un agente como Gojiberry o Leo. Clay sigue siendo el taller de datos más potente, desde $185 al mes, pero necesita un GTM engineer que construya y mantenga los flujos. A continuación: precios, veredictos honestos y cuándo quedarte en Clay.

Primero, una aclaración honesta: Revexa desarrolla Leo, así que tenlo en cuenta al leer. Por eso Leo no aparece en primer lugar: la lista va de la herramienta más parecida a Clay, donde construyes tú los flujos, a las más alejadas, donde un agente hace la prospección. Los datos sobre Clay y las demás herramientas proceden de sus propias páginas de precios, consultadas el 14 de octubre de 2026, o se indican como cifras externas cuando el sitio no muestra precio.

En qué destaca Clay

Clay se describe como "infrastructure to get any data, run agentic workflows, and launch GTM plays" (infraestructura para obtener cualquier dato, ejecutar flujos agénticos y lanzar jugadas de GTM). Y es cierto. Si puedes imaginar un flujo de datos, normalmente puedes construirlo: enriquecimiento desde muchas fuentes, tablas personalizadas, columnas con IA, pasos condicionales y exportación a CRM y herramientas de secuencias.

El modelo de precios según su web: un plan gratuito con 500 acciones y 100 créditos de datos al mes, Launch desde $185 al mes ($167 con facturación anual) y Growth desde $495 al mes ($446 con facturación anual). Desde marzo de 2026 se contabilizan dos tipos de créditos: acciones para la plataforma y créditos de datos para el marketplace.

El mercado ya ha hablado: Clay cerró una Serie D de $115 millones con una valoración de $7.100 millones el 9 de septiembre de 2026 y declara más de 17.000 clientes (Yahoo Finance). La prospección basada en señales ya no es una tendencia, es lo mínimo. La comparación a fondo está en Clay vs AI SDR.

Por qué los equipos buscan alternativas a Clay

Nadie deja Clay porque sea malo. Lo dejan porque presupone una empresa que ellos no son.

• Necesita a alguien que construya. Lo dice la propia Clay: "GTM engineers build on Clay". Si no tienes un GTM engineer ni a nadie de RevOps, te conviertes tú en uno, por las noches. En qué consiste realmente ese rol lo explicamos en la guía de GTM engineering.
• Dos contadores de créditos. Las acciones y los créditos de datos se cuentan por separado. Tiene lógica para quien construye a gran escala, pero es difícil de prever para un equipo pequeño con un par de flujos.
• El trabajo lo haces tú. Clay entrega datos y flujos. Elegir empresas, redactar, enviar, responder y agendar reuniones sigue siendo cosa tuya.
• El envío ocurre en otra parte. Clay manda el resultado a herramientas de secuencias y al CRM. Eso supone al menos una herramienta más que conectar, pagar y mantener.

La pérdida es silenciosa: $185 al mes por una tabla que nadie tiene tiempo de abrir no es una inversión, es un alquiler. Lo que manda es la agenda, no el diagrama de flujo.

7 alternativas a Clay en 2026

1. Unify. "Outbound agents for every rep" (agentes de outbound para cada comercial), según su web. Unify es la más cercana a Clay en espíritu, pero con secuencias, LinkedIn y un marcador click-to-call integrados, además de "Plays" que se activan con señales de intención. Precios según su página: plan gratuito hasta 3 usuarios, Base a $20 por usuario al mes, Pro a $60 por usuario al mes con 2.400 créditos, Business bajo presupuesto. Revisa la economía de créditos frente a tu volumen antes de decidir. Encaja con equipos comerciales cuyos vendedores quieren manejarla ellos mismos.

2. Apollo. Base de datos, secuencias y marcador en uno, con plan gratuito. Según su web: un plan gratuito, Basic desde $49 por usuario al mes, Professional por usuario y un plan Custom bajo presupuesto. Apollo es el cambio más sencillo si tu problema con Clay es que solo quieres una lista y una secuencia de emails. Las listas y las secuencias las sigues construyendo y redactando tú. Más en alternativas a Apollo.

3. Landbase. Se posiciona como "GTM infrastructure for the agentic era" (infraestructura de GTM para la era agéntica) y afirma sustituir a Clay, ZoomInfo y Apollo. Pagas por dato verificado: $0,033 por email verificado, 1.000 créditos gratuitos que no caducan y un plan de $499 al mes. No hemos podido verificar que la plataforma haga envíos, así que considérala una herramienta de datos y flujos. Encaja con equipos que quieren datos limpios sin construir un waterfall ellos mismos.

4. Instantly más Apollo. El clásico combo hazlo-tú-mismo: datos del plan gratuito o Basic de Apollo, y envío y warmup con Instantly Growth a $47 al mes con 5.000 emails y 1.000 contactos. Lo más barato sobre el papel, pero la entregabilidad, la calidad de las listas y todos los textos son responsabilidad tuya. Solo email, sin LinkedIn. Smartlead, desde $39 al mes, cumple el mismo papel que Instantly.

5. Amplemarket. "Human + AI", con el agente de IA Duo y secuencias por email, LinkedIn y teléfono. El plan Startup cuesta $600 al mes con contrato anual según su web; Growth y Elite, bajo presupuesto. Una opción madura para equipos con varios comerciales que quieren el apoyo de un copiloto, más que un agente totalmente independiente.

6. Gojiberry. Y Combinator Spring 2026. Según su web (consultada el 14 de octubre de 2026), Gojiberry lee tu web para deducir tu ICP, encuentra leads mediante señales de LinkedIn como la interacción con competidores y contacta por LinkedIn y email, de forma totalmente automática o con aprobación previa. Pro cuesta $99 al mes por 2 agentes y hasta 1.800 prospectos. Es lo más parecido a Leo en precio y enfoque, pensado primero en inglés para un mercado global.

7. Leo (Revexa), agente de señales de compra. Es nuestro producto, así que valóralo con cautela. Leo es un agente de señales de compra, no una caja de herramientas: construye tu perfil de cliente ideal a partir de tu web, evalúa cada empresa por su modelo de negocio y no solo por el cargo, y encuentra empresas listas para comprar mediante señales de compra como quién interactúa con las publicaciones de LinkedIn de tus competidores e influencers, contrataciones y rondas de financiación. Después encuentra a la persona adecuada y escribe con tu voz en LinkedIn y por email. Por defecto, apruebas cada mensaje. $99, 89 € o 999 SEK al mes con 2 perfiles de LinkedIn y 1 buzón de correo, 7 días gratis, sin permanencia. No es la opción adecuada si quieres construir flujos de datos personalizados hacia el CRM. El posicionamiento completo está en /en/gtm.

Tabla comparativa

Cuándo te conviene quedarte en Clay

Quédate si se cumple algo de esto:

• Tienes un GTM engineer, alguien de RevOps o una agencia de Clay que gestiona los flujos cada semana y disfruta haciéndolo.
• Necesitas flujos de datos personalizados más allá del outbound, por ejemplo enriquecimiento directo al CRM o modelos de scoring.
• Manejas volúmenes en los que dos contadores de créditos salen realmente más baratos que los planes fijos.

En ese caso, nada de esta lista supera a Clay en flexibilidad. Muchos equipos grandes usan ambos: Clay para el trabajo de datos y un agente como Leo para la prospección propiamente dicha.

Empieza con Leo gratis

Si quieres reuniones y no un proyecto de construcción, prueba en el orden correcto: introduce tu web, conecta LinkedIn y pon en marcha a Leo. Leo encuentra las primeras empresas listas para comprar y te presenta los borradores para que los apruebes. Evalúas con respuestas reales, no con una lista de funcionalidades. Empieza con Leo gratis, 7 días, sin permanencia.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor alternativa a Clay para equipos pequeños?

Depende de si alguien del equipo construye. Si tienes a alguien que construya, Apollo o Unify te mantienen al mando por menos dinero que Clay. Si no, un agente que haga la prospección, como Gojiberry o Leo (el nuestro), elimina el trabajo de construcción. Apollo es el paso más sencillo si solo quieres una lista y una secuencia.

¿Quiénes son los principales competidores de Clay?

Para datos y enriquecimiento: Apollo, Landbase, ZoomInfo y bases de datos de contactos como Lusha y Cognism. Para outbound basado en señales: Unify y Amplemarket. Para agentes que hacen la prospección por sí mismos: Gojiberry y Leo. Lusha y Cognism venden datos de contacto, no flujos, así que sustituyen una columna de Clay, no el taller entero.

¿Cuál es la mejor alternativa a Clay para outbound?

Si solo usas Clay para outbound, un agente que envía es el camino más corto: Gojiberry o Leo a $99 al mes. Si quieres seguir construyendo tú las secuencias, Apollo o Unify combinan datos y envío en una sola herramienta.

¿Existe una alternativa gratuita a Clay?

Sí. Apollo, Unify y Landbase tienen planes gratuitos según sus webs, y el propio Clay tiene un plan gratuito con 500 acciones al mes. Leo es gratis durante 7 días.

¿Leo sustituye a Clay por completo?

Solo si el objetivo son reuniones agendadas a partir del outbound. Si quieres construir flujos de datos personalizados hacia el CRM, Clay es la categoría adecuada, y muchos equipos usan ambos.

¿Cuánto cuesta realmente Clay?

Según su web: un plan gratuito, Launch desde $185 al mes ($167 con facturación anual) y Growth desde $495 al mes ($446 con facturación anual). La partida grande es el tiempo del GTM engineer, así que inclúyela en el cálculo.