Apollo-alternatieven 2026: als data niet genoeg is en je meetings wilt

Apollo is een goede database met ingebouwde sequences en een dialer, voor een prijs die weinigen kunnen verslaan. Maar Apollo geeft je data en tools, geen meetings: de lijsten bouwen, de sequences schrijven en de reacties afhandelen doe je zelf. Hier zijn zeven Apollo-alternatieven voor 2026 met eerlijke oordelen: ZoomInfo voor enterprise-data, Clay voor wie zelf wil bouwen, Unify en lemlist voor betere sequences, Amplemarket voor teams met meerdere reps, en agents zoals Gojiberry en Leo die de outreach zelf doen.

Eerlijk gezegd: Revexa bouwt Leo, houd daar rekening mee bij het lezen. Daarom staat Leo ook niet bovenaan: de lijst loopt van de tools die het meest op Apollo lijken, data en sequences die je zelf draait, naar de agents die het werk doen. Feiten over Apollo en de anderen komen van hun eigen websites, gecontroleerd op 14 oktober 2026, of zijn gemarkeerd als externe cijfers waar de prijs niet openbaar is.

Waar Apollo goed in is

Apollo noemt zichzelf "the AI sales platform for smarter, faster revenue growth" (het AI-salesplatform voor slimmere, snellere omzetgroei), en in het persbericht over de overname van Pocus op 19 maart 2026 (voorwaarden niet bekendgemaakt) spreekt het van "an AI-native GTM operating system". In de praktijk zijn het drie dingen in één: een contactdatabase, e-mailsequences vanuit je eigen mailboxen en een dialer. Volgens Apollo gebruiken meer dan 600.000 bedrijven het platform.

De prijs is de kracht. Volgens Apollo's eigen pagina's: een gratis abonnement met 900 credits per jaar, Basic vanaf $49 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering met 30.000 credits per jaar, Professional, en een Organization- of Custom-niveau voor grotere teams ($119 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering wanneer het wordt getoond). Apollo test verschillende versies van zijn prijspagina, dus de abonnementsnamen kunnen verschillen. De prijspagina wordt in JavaScript geladen, dus bekijk hem in een browser voordat je gaat rekenen.

Voor een team dat precies weet wie het wil bereiken en tijd heeft om de lijst af te werken, haal je nauwelijks meer uit elke dollar.

Waarom teams zoeken naar Apollo-alternatieven

• Het zijn data en tools, geen resultaten. Apollo geeft je filters en contacten. Bepalen welke bedrijven koopklaar zijn, de sequence schrijven, de reacties afhandelen en de meeting inplannen blijft bij jou liggen.
• Echt selfservice. Lijsten bouwen, mailboxen, warmup, follow-up: reps doen het allemaal zelf. Dat werkt met een salesteam, zelden met een founder die tussen alles door verkoopt.
• Dekking moet je testen. Elke database is het sterkst waar hij de meeste klanten heeft. Leg Apollo's matches naast je eigen Noordse ICP voordat je een jaarabonnement koopt. Dezelfde regel geldt voor elke leverancier in deze lijst.
• Seats en credits groeien mee met het team. De prijs per gebruiker is laag, maar elke nieuwe rep is een nieuwe licentie en credits worden per jaar geteld.

De stille kostenpost: een database met 600.000 klanten helpt niet als niemand in het team tijd heeft om de sequences te draaien. Mails die nooit verstuurd worden, hebben geen reply rate.

7 Apollo-alternatieven 2026

1. ZoomInfo. De enterprise-optie. "The all-in-one AI GTM platform" volgens hun persmateriaal, met Copilot en GTM.AI, gelanceerd in juni 2026. De prijzen zijn niet openbaar. Externe schattingen (Landbase, maart 2026) komen voor de meeste teams uit op $30.000 tot $60.000 per jaar. De juiste keuze voor een grotere salesorganisatie met RevOps en budget, de verkeerde keuze voor een team van drie.

2. Clay. De werkplaats. Clay geeft je geen lijsten maar flows: je bouwt verrijking uit veel bronnen, eigen tabellen en GTM-plays die een GTM-engineer onderhoudt. Gratis tier, Launch vanaf $185 per maand ($167 bij jaarlijkse facturering) en Growth vanaf $495 ($446 bij jaarlijkse facturering) volgens hun website. Een stap meer flexibiliteit en een stap meer behoefte aan een technisch persoon. De volledige lijst staat in Clay-alternatieven.

3. Unify. "Outbound agents for every rep". Sequences, LinkedIn en een click-to-call-dialer met "Plays" die worden getriggerd door intent-signalen. Volgens de prijspagina: gratis tot 3 seats, Base $20 per seat per maand, Pro $60 per seat met 2.400 credits. Qua model dicht bij Apollo, met meer agent-denken. Leg de credit-economie naast je eigen volume.

4. lemlist. Multichannel outbound: e-mail, LinkedIn, bellen, WhatsApp en sms in één flow. Het Email-abonnement kost $69 per maand bij maandelijkse facturering ($55 bij jaarlijkse facturering), Multichannel $109 per gebruiker per maand ($87 jaarlijks), 14 dagen gratis proberen. Sterker dan Apollo op de sequence, zwakker op de database. Instantly vanaf $47 per maand vervult dezelfde rol voor wie alleen e-mail en warmup wil.

5. Amplemarket. All-in-one voor teams met meerdere reps: sequences via e-mail, LinkedIn en telefoon plus de AI-agent Duo. Het Startup-abonnement kost $600 per maand bij een jaarcontract volgens hun website, de rest op offerte. Past als je copilot-ondersteuning wilt zonder je manier van werken te veranderen.

6. Gojiberry. Y Combinator voorjaar 2026, "AI Go-To-Market agents for B2B teams". Vindt mensen die actief zijn op LinkedIn en benadert ze via LinkedIn en e-mail. Volgens hun website (gecontroleerd op 14 oktober 2026) kost Pro $99 per maand voor 2 agents en tot 1.800 prospects. De juiste keuze als je ICP actief is op LinkedIn, anders niet.

7. Leo (Revexa), AI GTM-agent. Ons eigen product, dus weeg dat mee. Het verschil met Apollo zit in wie het werk doet. Leo leest je website, stelt het ideale klantprofiel op, houdt koopsignalen in de gaten zoals vacatures, financieringsrondes en systeemwissels, benadert prospects in jouw stem via LinkedIn en e-mail, handelt de reacties af en plant de meeting in, met vooraf een Lead Brief. Leo doet het werk, jij keurt goed, totdat je per kanaal de autonome modus inschakelt. GDPR-native, met een verwerkersovereenkomst in het product. €89, $99 of 999 SEK per maand, 7 dagen gratis, geen verplichtingen. De verkeerde keuze als je een ruwe database wilt om uit te exporteren. Het volledige plaatje vind je op /en/gtm.

Vergelijkingstabel

Wanneer je bij Apollo moet blijven

Blijf als een van deze punten klopt:

• Je hebt reps die elke dag in de sequences leven en tijd hebben om mailboxen en lijsten te beheren.
• Je hebt een goedkope, brede database nodig om uit te exporteren naar andere tools.
• De dekking op je ICP bleek goed toen je het testte.

Dan is Apollo waarschijnlijk de beste prijs-kwaliteitverhouding in zijn klasse. Stap niet over omdat een agent leuker klinkt. Stap over wanneer de sequences stilliggen omdat niemand tijd heeft om ze te draaien.

Start Leo gratis

Wil je de meetings in plaats van de database, dan is de volgorde simpel: vul je website in, koppel LinkedIn, start Leo. Hij vindt de eerste koopklare bedrijven en legt de concepten aan je voor ter goedkeuring. Beoordeel op echte reacties. Start Leo gratis, 7 dagen, geen verplichtingen. Wil je eerst het hele speelveld zien, lees dan AI GTM-tools vergeleken 2026.

Veelgestelde vragen

Wat is het beste Apollo-alternatief voor kleine teams?

Dat hangt af van wat er ontbreekt. Wil je alleen een betere sequencing-engine, kies dan lemlist of Unify. Is het probleem dat niemand tijd heeft om de sequences te draaien, kies dan een agent die de outreach doet, zoals Gojiberry of Leo (van ons).

Is Apollo gratis?

Ja, er is een gratis tier met 900 credits per jaar volgens Apollo's eigen pagina's. Betaalde abonnementen beginnen bij $49 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering.

Vervangt Leo Apollo?

Voor teams die meetings willen in plaats van een database: ja. Wil je grote lijsten exporteren naar andere tools, dan blijft Apollo de juiste keuze. Je kunt ze ook combineren: Apollo als databron, Leo voor de outreach.

Werkt Apollo voor Noordse B2B-bedrijven?

Apollo verkoopt wereldwijd en noemt meer dan 600.000 bedrijven als klant. Hoe goed de dekking is op jouw specifieke ICP weet je pas als je het hebt getest. Laat de gratis tier los op bedrijven die je al kent voordat je beslist.